Dirk Zijn

Altijd uit op sensatie, onderzoeksjournalist Alberto Stegeman. Inderdaad, als je een beetje je best doet kan je aantonen dat de beveiliging van het koninklijk huis zo lek is als een mandje. Ja, als je heel graag wil, kan je vermomd als klusjesman paleis Noordeinde binnen lopen. Maar of je ook in de buurt van de koningin komt? Wil je hare majesteit omleggen dan kan je beter wachten tot Koninginnedag. Wordt lid van een schietvereniging, beetje oefenen, geweer met flink kaliber en goed vizier kopen, en knallen maar. Dat kán allemaal in Nederland.

Afgelopen week was er een aflevering over Schiphol waarin Alberto wél echt een punt had. Hij toonde aan dat er een enorm gat zit in het beveiligingssysteem van de nationale luchthaven. Op andere vliegvelden in Nederland wordt de handbagage gecontroleerd vóór je het taxfree gedeelte in gaat. Op die manier voorkom je dat mensen grote hoeveelheden flessen met - explosieve – vloeistof mee smokkelen achter de douane. In de uitzending wordt met verborgen camera’s gefilmd hoe kinderlijk eenvoudig het is om die vloeistof vervolgens zogenaamd uit het schap te pakken en te laten verzegelen bij de kassa. Afrekenen, boarden, boem!

Ik dacht toen ik de uitzending zag: wat dom! en: hier gaan koppen rollen! Maar Schiphol en Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NTCb) zijn lekker bezig om de boel te downplayen. In een gezamenlijke verklaring wordt aangegeven: ‘dat de beveiliging bij winkels waar belasting vrij kan worden gewinkeld, wordt verhoogd. Ook komen er controles op aangekochte vloeistoffen in deze winkels.
Naast deze maatregelen zal voor de lange termijn worden gekeken naar technologische of infrastructurele aanpassingen. Schiphol en NCTb Erik Akerboom benadrukken dat veiligheid nooit 100 procent gegarandeerd kan worden, ook niet in de luchtvaart.’ Artikel HIER.

Een onderzoekende journalist. Dat is zoiets als een houten boomstam, of witte sneeuw. Het lijkt er toch op dat het bijzonder is. Je hebt er een startpagina over en je kan er een cursus voor volgen. De online Van Dale kent het woord onderzoeksjournalist niet. Wel het woord journalist.

jour·na·list de; m,v -en redacteur die werkt voor pers of omroep; verslaggever

Die omschrijving vind ik niet bevredigend. Te passief, maar misschien wel dicht bij de waarheid. Toch maar even verder zoeken. Op wikipedia vind ik de volgende omschrijving: ‘Een journalist verzamelt feiten over recente gebeurtenissen van algemeen belang en onderzoekt of analyseert die en maakt daarvan meestal een verslag dat hij publiceert in een actueel (nieuws)medium. Dat wordt journalistiek genoemd (van het Frans journal, wat dagboek of later dagblad betekent).’
Nou. Ja. Dat komt een in de buurt.

Veel artikelen die in de krant of op internet lees, zijn overgetypt van het ANP. Hoe het ANP aan hun informatie komt is een interessante vraag. Ik kan er op internet weinig over vinden. ‘Ons nieuws is objectief, betrouwbaar, actueel en snel’, staat er op hun website. Toch mis ik bij de ANP-berichten ook vaak de analyse. Volgens mij nemen ze daar gewoon persberichten over. Opgesteld door persvoorlichters van ministeries, banken, bedrijven, instellingen, kortom, van mensen die belang hebben bij het nieuws. Lekker objectief.

De kwaliteitskranten doen wel aan onderzoek. Maar de verdiepende artikelen vind ik vaak meer op opinie lijken dan op onderzoek. Tendentieus ook. Bijvoorbeeld over onderwijs of klimaatverandering. Zelden worden meningen van wetenschappers of deskundigen gewogen. Het gaat er meestal om gelijk te krijgen. Een artikel heeft pas nieuwswaarde als er een alarmerende kop boven staat. Dan is geen ruimte voor nuance.
Jammer. Niets is wat het lijkt, en er zijn meer kleuren dan zwart en wit.  Dat zou een journalist toch moeten weten?

Eerder hadden we al een filament links onder op de zon met daarop volgend een aardbeving in Chili. Sind 2 dagen dit filament links boven.

Nu maar afwachten of er zich weer een aardbeving voordoet na instorting van het filament. Ja ja, roerige tijden voor ons zonnetje. We zullen toch niet binair zijn?

Op school staat zo hier en daar een PC waarop microsoft zoekmachine Bing.com is ingesteld als standaard zoekmachine. Soms geef ik Bing een kans maar ik kom er vaak niet mee uit. Hij zoekt niet goed, of ik ben er niet aan gewend.

Vandaag zocht ik een kaartje om mijn fietsroute te bepalen. Dus op de website van Bing.com gezocht naar een knop Maps. Was er niet, ook niet onder het kopje Meer. Dan maar intikken als zoekopdracht: Maps. Haha! LOL. Google Maps verschijnt als eerste in de lijst.  Bing Maps is op de eerste tien (!) pagina’s niet te vinden. Microsoft is de weg kwijt.

Zoekresultaten van Bing en Google vergelijken? www.bing-vs-google.com

Leuk dat de zon weer schijnt. Maar wel schrikken. In huis. Ineens zie je stof en vuil waarvan je had gehoopt dat het er niet was. Djiezus wat zijn die ramen vies, vind je het gek dat het zo donker is binnen. Als we die ramen eerder hadden schoongemaakt, was dan ook het voorjaar eerder begonnen?

Wat een fijn zonnetje gisteren. Ik had me er nog flink op verkeken, want het was echt nog  te vroeg om mijn winterjas op te bergen. IJskoude wind uit het noorden. Mijn handen vroren aan mijn stuur vast in de vijftien minuten die ik nodig had om van huis naar het stadje te fietsen. Brrrr. 
Maar eenmaal uit de wind, in de luwte van het plein, echt een warm zonnetje. Niet dat laffe licht van een maand geleden, maar dat je het er warm van krijgt. Jas uit, sjaal af, heerlijk!  Ik kreeg gelijk zin om te fietsen. Op de racefiets door de polders, naar zee. In de duinen van Castricum naar Schoorl. Eerst maar even, om in te komen, een rondje Ilpendam, Broek in Waterland, Zunderdorp, Uitdam, Monnickendam en weer terug. Erg fijn stukje, met prachtig polderlandschap en een stukje IJmeer. Ik hoop dat vanmiddag het zonnetje weer doorbreekt.

Klink schafte vorig jaar 34 miljoen doses aan. Daarmee kon de hele Nederlandse bevolking twee keer worden ingeënt. Dat bleek echter niet nodig. Alleen de risicogroepen, zoals zwangere vrouwen, kregen een prik. Het gevreesde virus bleek slechts een milde vorm van griep te zijn. Artikel HIER.

Tja, en daar zit je dan met je dure vaccins. Negentien miljoen stuks. De inkoopwaarde bedraagt tussen de 105 en de 160 miljoen euro. Niet echt een duurzame investering. De vaccins kan men aan de straatstenen niet kwijt. Ik kan me nog herrineren dat ik minister Klink in het programma Goedemorgen Nederland hoorde vertellen hoe eventueel ongebruikte vaccins zouden worden doorverkocht aan andere landen. Uiteindelijk gebeurde dat niet of nauwelijks. ‘NRC schrijft zaterdag dat Cyprus in oktober tweehonderdduizend vaccins van het ministerie kocht en dat Malta er in december tachtigduizend overnam. Andere landen willen de vaccins vooralsnog niet hebben en daarom wordt nu gesproken met fabrikanten over terugverkoop van de vaccins, schrijft minister klink  in een brief aan de Tweede Kamer.

Nederland heeft 46 miljoen euro ter beschikking gesteld aan vier projecten in Indonesië die de uitstoot van het broeikasgas CO2 moeten verminderen.

Het gaat om een project waarbij gebruik wordt gemaakt van aardgaswarmte en drie projecten waarbij gas uit afval wordt omgezet in ‘nuttige energie’

Van der Hoeven noemt het een ‘win-winsituatie’: ‘Dankzij projecten in Indonesië kan Nederland een deel van zijn verminderingsdoelstellingen realiseren. Indonesië krijgt op zijn beurt assistentie voor projecten die bijdragen aan duurzame ontwikkeling.’

Artikel HIER.

Ik heb even geen tekst. Wordt dit betaald van het budget voor ontwikkelingssamenwerking?

Sea Shepherd ontving, 22 februari 2010, één miljoen extra van de Nationale Postcode Loterij. Best een boel geld voor een stelletje milieuterroristen. Sea Shepherd is er trots op dat ze tien boten van walvisvaarders tot zinken heeft gebracht. In de serie Whale Wars, die wordt uitgezonden bij Discovery Channel, is te zien hoe de zelfbenoemde piraten van Sea Shepherd onverschrokken de strijd aangaan met de walvisjagers. Ik vind het prima, ik hou wel van een beetje actie, niet te soft graag. Zolang er geen doden vallen.

Als er in Nederland levend bont uit een nertsenfokkerij wordt vrij gelaten, dan breekt de pleuris uit. Dierenactivisten worden behandeld als crimineel. ‘Zo spreekt het OM, bij verdachten van een nertsenbevrijdingsactie, consequent over dierenextremisten’.
Als de Sea Shepherd piraten hun futuristische speedbootje laten rammen door een walvisjager, dan krijgen ze als beloning 1 miljoen extra van de Nationale Postcode Loterij. Het past allemaal prima binnen de criteria die worden gesteld aan meerjarige beneficiënten. Hoewel, ik heb Sea Shepherd nog nooit in de Noordzee achter een walvisjager aan zien varen. ‘De deelnemers van de Postcode Loterij – die het mogelijk maken om goede doelen te steunen – komen uit heel Nederland en uit alle lagen van de bevolking. Daarom is een (op zijn minst) landelijke bereik voorwaarde voor ondersteuning.’ Dat staat in de criteria.

Wat zou het OM er van vinden dat de dierenextremisten van Sea Shepherd worden gesteund door de Nationale Postcode Loterij?

Dirk –

Last Thursday’s first-of-its-kind summit capped off a debate that has lasted nearly a year. Every idea has now been put on the table. Every argument has been made. Both parties agree that the status quo is unacceptable and gets more dire each day. Today, I want to state as clearly and forcefully as I know how: Now is the time to make a decision about the future of health care in America.

The final proposal I’ve put forward draws on the best ideas from all sides, including several put forward by Republicans at last week’s summit. It will put Americans in charge of their own health care, ensuring that neither government nor insurance company bureaucrats can ration, deny, or put out of financial reach the care our families need and deserve.

I strongly believe that Congress now owes the American people a final vote on health care reform. Reform has already passed the House with bipartisan support and the Senate with a super-majority of sixty votes. Now it deserves the same kind of up-or-down vote that has been routinely used and has passed such landmark measures as welfare reform and both Bush tax cuts.

Earlier today, I asked leaders in both houses of Congress to finish their work and schedule a vote in the next few weeks. From now until then, I will do everything in my power to make the case for reform. And now, I’m asking you, the members of the Organizing for America community, to raise your voice and do the same.

The final march for reform has begun, and your participation is crucial. Please commit to join with me to take reform across the finish line.

Essentially, my proposal would change three things about the current health care system:

First, it would protect all Americans from the worst practices of insurance companies. Never again will the mother with breast cancer have her coverage revoked, see her premiums arbitrarily raised, or be forced to live in fear that a pre-existing condition will bar her from future coverage.

Second, my proposal would give individuals and small businesses the same choice of private health insurance that members of Congress get for themselves. And my proposal says that if you still can’t afford the insurance in this new marketplace, we will offer you tax credits based on your income — tax credits that add up to the largest middle class tax cut for health care in history.

Finally, my proposal would bring down the cost of health care for everyone — families, businesses, and the federal government — and bring down our deficit by as much as $1 trillion over the next two decades. These savings mean businesses small and large will finally be freed up to create jobs and increase wages. With costs currently skyrocketing, reform is vital to remaining economically strong in the years and decades to come.

In the few crucial weeks ahead, you can help make sure this proposal becomes law. Please sign up to join the Organizing for America campaign in the final march for reform:

http://my.barackobama.com/commit

When I talked about change on the campaign, this is what I was talking about: coming together to solve a huge problem that has been troubling America for 100 years and standing up to the special interests to deliver a brighter, smarter future for generations to come.

I look forward to signing this historic reform into law. And when I do, it will be because your organizing played an essential role in making change possible.

Thank you,

President Barack Obama

Wethouder Engels, van de PvdA, heeft de gemeenteraad in Pumerend niet goed voorgelicht. Hij is even “vergeten” te vertellen dat het plan van de toren van het woon-zorgcomplex de maximale bouwhoogte met maar liefst 42 meter overschrijdt. Naast de woontoren van 60 meter komt een woontoren van 70 meter die wél past binnen het bestemmingsplan. Die hoogbouw past namelijk bij de totale stedenbouwkundige structuur van Weidevenne waar hoogteaccenten ter plaatse van de toegangen van de wijk, oriëntatie en plaatsbepaling mogelijk maken.

Van mijn studie architectuur weet ik nog dat een hoge toren flink  invloed heeft op de omgeving. Zo veroorzaakt een hoog gebouw nogal wat schaduw. Het zal je achtertuin maar zijn, waar het licht een paar uur per dag uitgaat. Een ander groot probleem is de valwind die ontstaat in de nabije omgeving. Een toren is een goede windvanger. Zeker als er geen andere hoge gebouwen -windbrekers – in de buurt zijn, ontstaat op de begane grond overlast door wind. Daar kan je rekening mee houden in het ontwerp, maar dat kost geld. Je kan bijvoorbeeld rondom de toren zorgen voor laagbouw, om een soort windluifel te creëren. Ook de vorm van het gebouw heeft invloed op de overlast. Een smal en aerodynamisch gebouw heeft minder last van valwind.

De toren van 70 meter heeft een bescheiden plattegrond. Tenminste, als ik de kaart in het rapport goed lees, is de toren rond, met een niet al te grote diameter. Dus relatief weinig schaduw en gunstig voor de wind. De toren van 60 meter is, naast hoog, ook nog breed. Veel schaduw dus, en een goede windvanger. Vooral op het binnenterrein waar de bewoners van hun rust moeten gaan genieten, zal de wind voor overlast gaan zorgen. Dat kán haast niet anders.

De gemeente heeft een rapport geschreven over het woon-zorgcomplex en de toren van 60 meter. Ik vermoed dat het rapport bedoeld is om aan te tonen dat de hoge toren binnen het bestemmingplan Weidevenne past. Ik vind het rapport nogal misleidend. Bijvoorbeeld wordt in paragraaf 4.2 de slagschaduw te berekenen op 21 maart, en niet op 21 december als de zon zijn laagste stand heeft bereikt. De schaduw na 12.oo uur ’s middags wordt niet getoond. Terwijl dan de woningen in de omgeving de meeste overlast kunnen verwachten.
De paragraaf over windoverlast beschrijft hoe de struiken en bomen de wind moeten breken om zo overlast van de wind te beperken. Maar die bomen en struiken zijn er vlak na de bouw nog niet. Er gaan jaren overheen voordat de beplanting effect zal hebben. En dan nóg geloof ik niet dat op het binnenterrein de windoverlast verdwijnt.

Het rapport is geschreven door een projectontwikkelaar die graag wil bouwen. Het verhaal is voor zoete koek aangenomen door een wethouder die buiten zijn boekje gaat.