Dirk Zijn

Archive for the ‘Babyboomers’ Category

Dat het slecht gaat met het onderwijs in Nederland is allemaal de schuld van het management. Tuurlijk. Not! Het is een populistisch argument om bezuinigen op onderwijsmanagement te rechtvaardigen. Ondoordacht ook. Nou is het waar dat het risico bestaat dat bij grote scholengemeenschappen er te veel afstand ontstaat tussen bestuurders en mensen op de werkvloer. Dat is echter niet altijd zo. Ik ken scholengemeenschappen waar de bovenschoolse besturen wel functioneren en doen wat ze moeten doen. Namelijk faciliteren. Zorgen dat de docenten en medewerkers hun werk goed kunnen doen. En dat de leerlingen daar wel bij varen. Dienstbaar beroep is dat, manager. Tenminste, als je het goed doet.

In de bezuinigingsplannen van de overheid moet het management het ontgelden. Kennelijk zijn minister Plasterk & co gevoelig voor argumenten van de babyboomers van BON en AOb. De plannen liegen er op het eerste gezicht niet om. Bij nader bestuderen zijn ze nogal inhoudsloos. Een hoop minnen maar nóg meer plussen. Met populistische etiketten op de minnen geplakt om de critici zoet te houden. Bij de AOb werkt het:

“De grootste klap valt bij de post professionalisering bestuur en management, geld dat bij de invoering van de lumpsum is vrijgemaakt, dit jaar nog een min van 38 miljoen euro, daarna oplopend tot 90 miljoen. Kleine scholen worden uitgezonderd van de maatregel. Daarnaast wordt de subsidie voor groeischolen voortaan niet per school maar bestuur berekend, iets dat structureel uiteindelijk 46 miljoen per jaar oplevert.”

Lumpsum, dat is de totale som geld die een school of scholengemeenschap krijgt van de overheid voor het uitvoeren van het onderwijs. Het is opgebouwd uit talloze posten voor personeel, huisvesting, scholing, noem maar op. Je kan stoer roepen de post professionalisering bestuur en management te schrappen, maar betekent dat ook dat het management zich niet meer mag scholen. En gebeurt dat dan ook niet meer? Met andere woorden, korten op lumpsum betekent minder geld voor de scholen. Op welke wijze zij deze bezuinigingen uitvoeren is een zaak van de scholen. Als besturen ervoor kiezen te bezuinigen op de conciërge dan kunnen ze dat zomaar doen. Ik geloof tenminste niet dat het om zogenaamd ‘geoormerkt’ geld gaat.

De bovenschoolse managers zijn verantwoordelijk voor zaken als ICT, personeelszaken, huisvesting en onderwijsontwikkeling. Om maar wat te noemen. Oké, ze doen hun werk niet altijd even goed weet ik uit ervaring. Nogmaals, de afstand tussen werkvloer en managers is vaak groot. Maar als je bezuinigt op de bovenschoolse manager moet het werk wél door anderen worden overgenomen. Het computernetwerk moet blijven draaien, en het personeel gaat niet ineens de eigen salarisstrook verwerken. Efficiënter werken, dat kan zeker wel. Maar dat doe je niet door het budget te halveren. Om efficiëntie te bereiken moet er júist worden geïnvesteerd in de kwaliteit van het management.

Een hoop gezever op niks af vind ik het dus, de standpunten van Beter Onderwijs Nederland. Wie kan het ermee oneens zijn? Dus wat moet je ermee?! Ik krijg een beetje een eng idee van oude of in ieder geval traditioneel ingestelde menschen die bang zijn voor verandering.

Het maakt niet uit wat voor onderwijsconcept je gebruikt. Of je nou kiest voor Dalton, Montessori, teamteaching, frontaal klassikaal, het studiehuis, natuurlijk leren, iederwijs, adaptief onderwijs. Een paar klassiekers in het rijtje maar ook veel concepten bedacht door onderwijsbureau’s die een product in de markt zetten om te verkopen. Of erger, bedacht door de overheid. Je kan er duur over doen maar het blijft maar een systeem dat moet worden uitgevoerd. De wijze waarop dat gebeurt is doorslaggevend. Het onderwijsconcept moet bij de leerling passen, maar misschien nog wel belangrijker, ook bij de docent. Zo kan het gebeuren dat in een ‘ouderwets’ klassikaal systeem vernieuwender onderijs wordt gedoceerd dan in het meest vooruitstrevende concept. Als de docenten bijvoorbeeld niet kunnen werken met competenties, portfoliogesprekken en coaching, dan gaat het fout bij de uitvoering.

Toch ben ik een echte onderwijsvernieuwer. Maar dat is minder spannend dan het misschien klinkt. Het kan betekenen dat je bewust bezig bent een lesprogramma, dat je al jaren draait, te verbeteren. Nieuwe opdrachten, andere werkvorm, ander bronmateriaal, ik noem maar wat. Maar het kan ook ambitieuzer. Competentiegericht leren bijvoorbeeld. Contextrijke opdrachten, probleemgestuurd leren, kennis opdoen naast het ontwikkelen van vaardigheden, en samen met leerlingen reflecteren op hun leerproces. Klinkt voor een leek misschien als utopie maar dat is het niet. Dat durf ik na vier jaar ervaring met een zelf ontwikkeld vernieuwend concept wel te zeggen.

Het gaat mij er dus meer om dat je niet stil blijft staan. Niet op de automatische piloot dezelfde lesjes van tien jaar geleden afdraaien. Er mag best ambitie in zitten. Die ambitie mag je verwachten van docenten die W.O. of HBO zijn afgestudeerd. Vreemd genoeg ontbreekt het er nog wel eens aan. En zelden heeft dat met een gebrek aan betrokkenheid te maken. Eerder met een gelatenheid die is ontstaan door teleurstellingen die zich hebben opgestapeld tijdens de onderwijscarrière. Frustraties over gebrekkige faciliteiten en gebrek aan autonomie en uitdaging bij het uitoefenen van het vak. Maar dat is weer een heel ander verhaal.

Wat flik je me nou Syp! Mijn favoriete Elsevier colomnist Syp Wynia is een babyboomer! En hij voelt zich persoonlijk aangesproken door de kritiek op zijn genaratie. Was zijn column van twee weken geleden over de AOW al twijfelachtig, deze keer komt de ware aard van het babyboomertje naar boven. Column hier. In de permalink van het artikel AhaOW is mijn argwaan al zichtbaar. Nou Syp, je hebt gelijk hoor! De babyboomers hebben de verzorgingsstaat niet bedacht. Die luie verwende dwergen hebben alleen alles op alles gezet om de verzorgingsstaat voor hun zelf zo voordelig mogelijk in te richten. Wars van welke vorm van solidariteit ook. En je hebt gelijk Syp, ze hebben er nog niet van geprofiteerd, want ze zijn nog aan het werk of met VUT, pre-pensioen of God weet wat voor regeling ze dan ook voor zichzelf hebben bedacht om eerder met werken te stoppen. Die AOW-uitkering moet inderdaad nog komen. En als de nieuwe generatie politici een beetje rapido aan de macht komt, dan maken ze korte metten met die asociale regelingen. Ik hoop dat jij je zaken goed voor elkaar hebt Syp, want reken niet op enig mededogen van de regeerders van de toekomst. En nu gauw weer stukjes schrijven waar ik blij van word.

Jaahooorr, natuurlijk! Je moet toch wat doen in je vrije tijd. Babyboomers.nu is da place 2 be. Een website voor babyboomers door babyboomers. Babyboomers.nu. Dagelijks nieuws en informatie voor vijfenvijftig plussers. Een nieuwssite speciaal voor alle moderne vijftigplussers, de ‘youngtimers’ van nu. Hier vindt u een breed aanbod van nieuws op het gebied van onder andere geld, lifestyle, wonen en gezondheid. Hoe maak ik van mijn bij elkaar gegraaide – met dank aan de staat – kapitaal nog meer kapitaal. Handige tips over beleggen, obligaties, depostito en een voordelige uitvaartverzekering. En natuurlijk heel veel informatie over wat in gODsnaam te doen met al die vrije tijd en al dat geld. De website wordt volledig gesponsord door bedrijven die weten waar het geld zit. Artikelen over freubelcursusjes, boeken, musea, reizen naar heul ver weg of heul dichtbij, sportief op de elektrische Koga Miyata of gezellig samen op het 50+ veldje van Camping Den Blanken. Over peperdure milieuverantwoorde hybrides, want we moeten natuurlijk wel aan het milieu denken. Veel belangrijker dan onze kinderen en kleinkinderen… Gelukkig staat er ook een linkje op de site naar beter horen. Want daar hebben ze allemaal last van, een slecht gehoor. Komt omdat ze zichzelf zo hard horen schreeuwen. Kan ik ook, schreeuwen. LUUII-STEÈÈ-REN!!!!!

Wordt lid! van de Anti Babyboomers Hyve.

Herman van Veen te gast bij Pauw en Witteman. Ik kan er niet naar luisteren, zo irritant die man. Echt….. duii-zeenn-den e-mails heeft hij ontvangen, met …. heéé-le naáre berichten…. Be-drei-gend ook. Gelukkig stond er een samenvatting van zijn verhaal op teletekst (ik keek naar de herhaling) dus ik kon met een gerust hart wegzappen. Hier het verhaal.

Nou, ik heb een fragment van ‘de mails’ gelezen op GeenStijl en het valt volgens mij nogal mee. Maar hij heeft wèl gelijk, Herman. En niet omdat hij de PVV met de NSB vergelijkt, maar omdat het gek is dat je daarvoor belaagd wordt door de aanhangers van Wilders. Dat is wèl bedreigend, ongeacht de inhoud van de berichten.

Ik herken dat gevoel wel. Toen ik op DZ een provocerend artikel plaatste over de haatdragende islam moest ik even nadenken of het handig was om een cartoon van de profeet Mohammed met tulbandbom erbij te plaatsen. Dat is waar Geert Wilders een punt heeft als hij zegt dat de vrijheid van meningsuiting in gevaar komt door de fundamentalistische islam. Maar diezelfde vrijheid van meningsuiting komt óók in gevaar door de fanatieke aanhangers van zijn eigen partij. Ik moest dan ook nog wat langer nadenken voordat ik gisteren het artikel Pechtold vs. Wilders plaatste. De eerste tirades van PVV stemmers heb ik al moeten modereren. Voor wie moet ik nou bang zijn?

Eindelijk snap ik het een beetje. Sinds de verhoging van de AOW leeftijd in het nieuws is vraag ik mij al af waarom en óf een verhoging naar 67 jaar nodig is. Ik had nog geen bevredigend antwoord gevonden. Syp Wynia schrijft er een column over in Elsevier. Conclusie: de verhoging is op zijn minst dubieus. Solidariteit tussen generaties is niet vanzelfsprekend. Bezuinigingen op de overheidsuitgaven zijn een betere oplossing om de verzorgingsstaat betaalbaar te houden. Column in Pdf binnenkort hier (registreren). Lees verder voor een samenvatting van de column… lees verder >>

Dat mag ik hopen. Elsevier hoopt met mij mee. Fuck de Babyboomer!

Morrelen aan de AOW was lang een politiek taboe. Begrijpelijk. In 1994 stelde CDA-lijsttrekker Elco Brinkman voor de AOW-uitkeringen te bevriezen. Het leverde zijn partij in de daaropvolgende verkiezingen een historische nederlaag op. Het CDA moest twintig zetels inleveren en kwam voor het eerst in tachtig jaar in de opposistie. Daarna durfde geen kabinet zijn vingers nog te branden aan de AOW. Tot nu. Hoe groot is de kans dat de kiezer de huidige coalitie afstraft?

Door 55-plussers buiten de verhoging van de AOW-leeftijd te houden, heeft het kabinet er in elk geval voor gezorgd dat de babyboomgeneratie niets zal merken van de hogere pensioengerechtigde leeftijd.

De twee miljoen babyboomers vormen samen verreweg de grootste generatie en de stem van de babyboomers wordt in Den Haag gevreesd. Maar door de kosten van de vergrijzing nu te leggen bij iedereen jonger dan 55 jaar, haalt het kabinet zich mogelijk de wrok van een veel grotere groep op de hals. Bij de eerstvolgende landelijke verkiezingen in 2011 telt Nederland ruim acht miljoen stemgerechtigde Nederlanders onder de 55, tegen nog geen 4,5 mijoen 55-plussers.

Komt er geen politieke afrekening in 2011 dan kan die bij latere verkiezingen, naarmate de invoering van de hogere pensioengerechtigde leeftijd dichterbij komt, alsnog volgen. Tot 2020, het jaar dat de hogere AOW-leeftijd ingaat, zijn er nog drie Tweede Kamerverkiezingen (2011, 2015 en 2019).

(Gheghe)

Oh ja? Waarom dan? “Ouders die geld van hun kind erven, moeten minder belasting betalen. Dat staat in een voorstel dat CDA, PvdA en ChristenUnie vandaag willen indienen tijdens een debat met staatssecretaris De Jager van Financiën.” En hoe zit dat dan met kinderen van hun ouders erfen? Die betalen het volle pond? Dat staat gek genoeg niet in het artikel van NOS.nl. Gelukkig is er Google om mijn nieuwsgierigheid te bevredigen. Het blijkt dat ouders nu al een veel hoger vrijgesteld bedrag hebben dan kinderen. Ouders gaan pas belasting betalen als het bedrag dat wordt geërfd boven de € 45.513,00 komt. Kinderen boven de 23 jaar betalen belasting boven de € 10.323,00. Als de erfenis groter is dan € 27.309,00 vervalt deze vrijstelling?!! Over het niet vrijgestelde bedrag wordt voor ouders en kinderen nu hetzelfde tarief berekend. Dat wil het kabinet nu dus gaan veranderen. Babyboomers aan het werk? Nogmaals: WAAROM?

Belasting betalen over een erfenis vind ik toch al raar. Legaal lijkenpikken door de staat. Een erfenis wordt bovendien al belast door de inkomstenbelasting. Waarom dan nog een keer successierecht berekenen?

Update: belangrijkste veranderingen. Ik vind het behoorlijk ingewikkeld. Goochelen met cijfers. Maar volgens mij betekent het dat ouders die erven 30% in plaats van 35% zullen worden belast. Maar de vrijstelling van € 45.513,00 zijn ze kwijt. Er komen dus waarschijnlijk meer ouders in aanmerking voor erfbelasting. Dusss….

Na minister Rouvoet is nu ook de PvdA begonnen met de verkiezingscampagne. Marjetje doet stoer. In opdracht van hand-boven-het-hoofdhouders Bos en Ploumen gaat ze op de barricade voor meer so-li-da-ri-teit. Het ‘heilige huisje’ van de hypotheekrenteaftrek moet er aan geloven. Dus… We naaien de mensen die veel moeten lenen het hardst. En we zorgen dat kandidaat huizenkopers voorlopig bij mams blijven wonen. Voor de  50-plusser geen zweet. (Mariëtte?!) Die kochten hun huis nog voor 80.000 GULDEN en hebben met hun annuïteiten hypotheek de schuld al lang afgelost. Solidariteit!

1. Freek de Jonge (met stip)
2. Mart Smeets (superstip)
3. Marcel van Dam
4. Cisca Dresselhuys
5. Andries Knevel
6. Herman van Veen
7. Hanneke Groenteman
8. Hedy d’Ancona
9. Paul Witteman
10. Youp van ‘t Hek

Update: aanstormend talent
Connie Palmen
Francisco van Jole (wie?)