Dirk Zijn

Archive for the ‘Politiek’ Category

Een motie van treurnis is een beetje het astmatische broertje van de motie van afkeuring en een motie van wantrouwen. Bij die eerste is het aan de minister zélf om te kijken wat hij of zij doet, bij die tweede is het per definitie einde oefening. De motie van treurnis is echter vlees noch vis.

De motie van treurnis is verzonnen door CDA-politicus Jaap de Hoop Scheffer. In 1994 lag de Tweede Kamer overhoop met toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Hans van Mierlo (D66) over een visum voor landverrader Poncke Princen. Het CDA wilde dat niet, Van Mierlo wel en het resultaat was toen de motie van treurnis. Van Mierlo zei vervolgens die motie alsnog als een motie van afkeuring te zien. Verder had de actie weinig effect, de motie werd namelijk verworpen.

HP/De Tijd over glossy Gerda en het kamerdebat. Artikel HIER.

Ik vraag me af of dit een thema wordt voor de naderende verkiezingen. Er wordt in ieder geval, op basis van de peilingen, druk gefilosofeerd over onmogelijke coalities. Over links, over rechts, paars of toch weer PvdA en CDA in de coalitie. Co.a.li.tie. Ik kan het woord niet meer horen. Samenwerken betekent het volgens mij, maar daar is bij de kabinetten Balkenende geen sprake van geweest. Altijd strijd en gezeur tussen de partijen. Maakt dat Jan Peter een slechte premier. Jazeker! Kan het ook anders in een systeem van coalities? Vast wel! Kabinetten uit het verleden brachten het er beter vanaf. Ondanks de tegenstellingen tussen politieke partijen die er toen ook al bestonden, zo niet groter waren.

En toch denk ik dat het deomocratische syteem in Nederland zijn beste tijd heeft gehad. Sinds Thorbecke in 1848 de parlemantiare democratie invoerde in Nederland is het systeem nauwelijks veranderd. De omstandigheden zijn wél veranderd. Er zijn meer partijen in het bestel opgenomen. De verzuiling is verdwenen. Het politieke apparaat is enorm gegroeid. Om maar wat te noemen.

Op zoek naar de oorzaak van het instabiele politieke klimaat in Nederland kwam ik terecht op de website van trendwatcher Maurice de Hond. Tijd voor vernieuwing van de democratie volgens Maurice. In 2003 deed hij onderzoek naar het falende democratische syteem in Nederland. De reden daarvoor is volgens de Hond de groeiende kloof tussen politiek en burger. De oorzaak daarvan die hij beschrijft is simpel.

En zo belanden we bij de paradox aan de basis van de kloof: De burger is in de laatste 50 jaar door het groeiend opleidingsniveau en verbreding van de informatiebronnen steeds beter toegerust om zelf verantwoordelijkheden te dragen. Maar het politieke systeem, de overheid en de publieke diensten halen die individuele verantwoordelijkheid steeds meer weg, met regels en controle.

Aardige beschouwing van De Hond over het einde van de Thorbecke democratie.
Document in pdf HIER.

Klink schafte vorig jaar 34 miljoen doses aan. Daarmee kon de hele Nederlandse bevolking twee keer worden ingeënt. Dat bleek echter niet nodig. Alleen de risicogroepen, zoals zwangere vrouwen, kregen een prik. Het gevreesde virus bleek slechts een milde vorm van griep te zijn. Artikel HIER.

Tja, en daar zit je dan met je dure vaccins. Negentien miljoen stuks. De inkoopwaarde bedraagt tussen de 105 en de 160 miljoen euro. Niet echt een duurzame investering. De vaccins kan men aan de straatstenen niet kwijt. Ik kan me nog herrineren dat ik minister Klink in het programma Goedemorgen Nederland hoorde vertellen hoe eventueel ongebruikte vaccins zouden worden doorverkocht aan andere landen. Uiteindelijk gebeurde dat niet of nauwelijks. ‘NRC schrijft zaterdag dat Cyprus in oktober tweehonderdduizend vaccins van het ministerie kocht en dat Malta er in december tachtigduizend overnam. Andere landen willen de vaccins vooralsnog niet hebben en daarom wordt nu gesproken met fabrikanten over terugverkoop van de vaccins, schrijft minister klink  in een brief aan de Tweede Kamer.

Nederland heeft 46 miljoen euro ter beschikking gesteld aan vier projecten in Indonesië die de uitstoot van het broeikasgas CO2 moeten verminderen.

Het gaat om een project waarbij gebruik wordt gemaakt van aardgaswarmte en drie projecten waarbij gas uit afval wordt omgezet in ‘nuttige energie’

Van der Hoeven noemt het een ‘win-winsituatie’: ‘Dankzij projecten in Indonesië kan Nederland een deel van zijn verminderingsdoelstellingen realiseren. Indonesië krijgt op zijn beurt assistentie voor projecten die bijdragen aan duurzame ontwikkeling.’

Artikel HIER.

Ik heb even geen tekst. Wordt dit betaald van het budget voor ontwikkelingssamenwerking?

Dirk –

Last Thursday’s first-of-its-kind summit capped off a debate that has lasted nearly a year. Every idea has now been put on the table. Every argument has been made. Both parties agree that the status quo is unacceptable and gets more dire each day. Today, I want to state as clearly and forcefully as I know how: Now is the time to make a decision about the future of health care in America.

The final proposal I’ve put forward draws on the best ideas from all sides, including several put forward by Republicans at last week’s summit. It will put Americans in charge of their own health care, ensuring that neither government nor insurance company bureaucrats can ration, deny, or put out of financial reach the care our families need and deserve.

I strongly believe that Congress now owes the American people a final vote on health care reform. Reform has already passed the House with bipartisan support and the Senate with a super-majority of sixty votes. Now it deserves the same kind of up-or-down vote that has been routinely used and has passed such landmark measures as welfare reform and both Bush tax cuts.

Earlier today, I asked leaders in both houses of Congress to finish their work and schedule a vote in the next few weeks. From now until then, I will do everything in my power to make the case for reform. And now, I’m asking you, the members of the Organizing for America community, to raise your voice and do the same.

The final march for reform has begun, and your participation is crucial. Please commit to join with me to take reform across the finish line.

Essentially, my proposal would change three things about the current health care system:

First, it would protect all Americans from the worst practices of insurance companies. Never again will the mother with breast cancer have her coverage revoked, see her premiums arbitrarily raised, or be forced to live in fear that a pre-existing condition will bar her from future coverage.

Second, my proposal would give individuals and small businesses the same choice of private health insurance that members of Congress get for themselves. And my proposal says that if you still can’t afford the insurance in this new marketplace, we will offer you tax credits based on your income — tax credits that add up to the largest middle class tax cut for health care in history.

Finally, my proposal would bring down the cost of health care for everyone — families, businesses, and the federal government — and bring down our deficit by as much as $1 trillion over the next two decades. These savings mean businesses small and large will finally be freed up to create jobs and increase wages. With costs currently skyrocketing, reform is vital to remaining economically strong in the years and decades to come.

In the few crucial weeks ahead, you can help make sure this proposal becomes law. Please sign up to join the Organizing for America campaign in the final march for reform:

http://my.barackobama.com/commit

When I talked about change on the campaign, this is what I was talking about: coming together to solve a huge problem that has been troubling America for 100 years and standing up to the special interests to deliver a brighter, smarter future for generations to come.

I look forward to signing this historic reform into law. And when I do, it will be because your organizing played an essential role in making change possible.

Thank you,

President Barack Obama

De Melkweg is een historische route van de binnenstad van Purmerend naar het landelijk gebied ten zuiden van Purmerend. In de Weidevenne is deze historische route bewaard gebleven en een belangrijk drager van de stedenbouwkundige opzet van de wijk. Om deze route te versterken wordt tussen de Melkweg en de historische binnenstad een voetgangers- en fietsbrug angelegd over het Noordhollands Kanaal. Het is stedenbouwkundig wenselijk om deze historische route vanuit de binnenstad te markeren met bebouwing, zodat er sprake is van een “poort” naar de Weidevenne. Dit wordt gerealiseerd door aan het kanaal een woontoren van circa 70 meter te realiseren en voor het woonzorgcentrum aan de zijde van de Melkweg een hoogbouwelement van 60 meter toe te staan. Voor deze toren wordt een aparte planologische procedure gevolgd. Ook met deze hoogbouwelementen blijft de stedenbouwkundige opzet van Weidevenne in stand. Tevens sluit de hoogbouw aan bij de totale stedenbouwkundige structuur van Weidevenne waar hoogteaccenten ter plaatse van de toegangen van de wijk, oriëntatie en plaatsbepaling mogelijk maken.

Rapport downloaden HIER (pdf).

Als intelligente PVV-stemmer wil je natuurlijk graag een wetenschappelijke onderbouwing van al die boute uitspraken die Geert de wereld inslingerd. (Althans, dat mag ik wel hopen).

Dus surf je nog snel even, voordat je gaat stemmen naar de site van het Wetenschappelijk Bureau van de PVV. (Ja die site bestaat echt.)

Maar daar aangekomen word je niet veel wijzer…
Zo staat er te lezen:

Website offline
De verkiezingen zijn hier. Vrijheid is robuust, maar democratie is teer. De tradities van het electorale proces, gebaseerd op de wijsheid van de kiezer, wil en kan het Wetenschappelijk Bureau niet in gevaar brengen, hoe belangrijk zij gedegen onderzoek en wetenschappelijk advies ook acht. Daarom gaan wij even uit de lucht om ruimte te geven aan de wijsheid van het volk, en rest ons alleen nog maar om U, Nederlander, succes te wensen in uw hokje.

In het gewoon blank Nederlands lees ik hier eigelijk:

We vertrouwen erop dat we onze kiezers door onze populistische praatje zodanig geïndoctrineerd hebben, dat het zonde zou zijn om ze nu te verliezen door gebrek aan wetenschappelijk bewijs.

Ik heb nog 11 minuten om te stemmen maar mis een D-snaar.

Tip van Dennis. Over een weblog van Groen Links Purmerend. Ik kopieer de tekst even. Reageren of reacties lezen, klik HIER.

In Kwadrant Europa komt een woon-zorgcomplex voor ouderen. GroenLinks is daar blij mee, want er is nog steeds een tekort aan ouderenwoningen.

In het voorjaar van 2009 kreeg de raad een presentatie over de plannen van de ontwikkelaar: een filmpje over een soort stadshof met een binnentuin, een parkeergarage onder het complex en goede voorzieningen voor de ouderen. De wethouder was laaiend enthousiast en vroeg de raadsleden of ze het mooi vonden en of hij verder mocht met de uitwerking. Prachtig was het! Alle aanwezige partijen waren enthousiast. Wat de wethouder (DZ: wethouder ruimtelijke ordening Engels, PvdA) even vergat te vertellen, was dat hij ietsjes van het bestemmingsplan zou afwijken met dit plan. Daar kwam de raad in december achter, toen bewoners het plan hadden gekregen en zich rot schrokken.

In het bestemmingsplan zijn de kaders voor het complex opgenomen: een bouwhoogte van 18 meter en 110 woningen. Ook in het stedenbouwkundig plan van eisen van Kwadrant Europa wordt gesproken over stads wonen met stedelijke laagbouw. Die 18 meter hoort bij de visie over het gebied.

De plannen voor het woon-zorgcomplex zijn erg afwijkend van het bestemmingsplan: een woontoren van 60 meter hoog en geen 110 maar 140 woningen. In de raad protesteren kon in december niet meer, omdat de plannen inmiddels ter inzage waren gelegd. De bewoners hebben – terecht – in grote getale bezwaar aangetekend. Pas in de volgende raad komen die bezwaren en het antwoord van het college aan de orde.

GroenLinks vindt dat de procedure over moet. Terug naar de tekentafel: de plannen aanpassen aan de kaders die de raad met vaststelling van het bestemmingsplan heeft afgegeven. Terug dus naar 18 meter bouwhoogte en terug naar 110 woningen. GroenLinks gaat hier hoog op inzetten!

Wordt vervolgd!

Was alles maar zo duidelijk.

Over taal gesproken. De laatste weken staan de streekbladen vol met standpunten van de lokale politieke partijen. Tjongejonge wat een droefenis. En dan heb ik het nog niet eens over de inhoud. Ik kon het niet laten om de fractievoorzitter van D66 in Purmerend een tweet te sturen. Maar zijn reactie doet vermoeden dat hij zich van geen kwaad bewust is. Nog maar eens terugtwitteren dan.

Maar de schrijfstijl van Rob Sampimon is nog een zegen vergeleken met de taal die in de folder van de bejaardenpartij staat. Je zou toch denken dat de oudjes van het Algemeen OuderenVerbond vroeger, toen alles beter was, een beetje hebben leren schrijven. Geen spelfouten, nee, dat niet, maar een stijl waar je geen touw aan vast kan knopen. Komtie:

‘Eveneens wenst het AOV wijksteunpunten die naast het verstrekken van inlichtingen zowel een stimulerende rol vervullen bij creatieve en culturele bijeenkomsten als in het eenvoudig voorzien van wijkbezoeken.’

‘Het AOV is onafhankelijk van levensbeschouwing, wat zich vooral uit door met respect actief te zijn voor mens, dier en natuur.’

‘Met uw hulp kunnen we nu de ingeslagen weg vervolgen en het optimaal waarborgen aan de belangen van ouderen uitvoering geven.’

Maar goed, het gaat natuurlijk om de inhoud. Die mag er dan ook wezen.

‘Aanpakken van jeugdoverlast nabij Ouderenwoningen en Bejaardenthuizen.’

‘Het tegengaan van Ouderenmishandeling.’

‘Ook jongeren hebben onze aandacht. Zij zijn immers de ouderen van morgen.’

Dus…